Ce qui frappe dans les documents préparatoires, c’est que
nulle part n’est fait référence aux communes et aux collectivités
territoriales, mais le mot territoire figure plus d’une vingtaine de fois. Le
territoire étant une collectivité sans les citoyens, cela en dit long sur
l’approche technocratique de ses documents.
Au niveau des enjeux, l’objectif mis en avant, c’est le
renforcement de Bourges et de son agglomération
au détriment des communes rurales des alentours. On avait eu un
avant-gout au niveau de SCOT (Schéma de cohérence territoriale) ou sous
prétexte de lutter contre le mitage, on limite les constructions en zone rurale
pour privilégier Bourges.
Une véritable politique d’aménagement du territoire nécessite
un équilibre entre le rural et l’urbain, l’un ne peut être sacrifié au bénéfice
de l’autre faute de quoi la formule « bassin de vie » pourrait vite être
le « bassin de mort » de nombreuses communes rurales qui perdent
commerces et services.
Il est encore temps d’agir, auprès des élus régionaux pour
éviter l’irréparable.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire